研究显示，目前我国留存下来的真正意义上的古桥不到1万座，被纳入文物?；さノ?，受文物法?；さ墓徘?，所占比例并不高。已核定的共8批、5058处国保单位中，仅有古桥不到百座。

　　本轮南方汛情屡屡导致文物特别是古桥损毁后，国家文物局发出紧急通知，要求各地全面加强汛期文物安全工作。

　　记者采访基层文物?；すぷ髡?、乡镇干部和专家学者了解到，极端气候条件下的古桥?；?，尚存多重“软肋”：

　　——汛前排查和抢救性维修?；び写忧?。部分地方文物部门在洪灾来临前对现存古桥面临的风险排查有待加强；对存在损毁消失危险的古桥，开展抢救性维修?；?，往往难以把握住枯水期时机。

　　——防止过度人类活动挤占古桥生存空间。有专家指出，为应对山洪风险，山区的古桥修建时，往往会在桥两头留有泄洪道。但近年来，一些地方过度扩建沿河民居、开发旅游，人为缩窄河道、堵塞泄洪道，很容易加大古桥垮塌风险。此外，一些古桥“年岁”渐长，“体力”日渐衰退，通车、行人功能加重古桥负担。日积月累古桥逐渐不堪重负，遇上山洪等自然灾害，很容易坍塌。

　　——古桥修复科学化有待加强。部分古桥在修复时没有采用与古桥本身特点相匹配的建筑材料，没有注意?；す徘疟旧淼慕峁固卣?，未能恢复古桥历史风貌。如有的古桥整修，将部分石材构件用钢筋混凝土构件替代，不仅减损文物价值，还容易因为桥梁材质不匹配引发安全问题?；褂械睦非帕盒薷聪钅?，重修复工程参与者的经济实力、资质等级，轻视甚至排斥对“榫卯”木结构制作等传统工艺和工匠的引入，这类拼凑“古今工艺”修缮的古桥，也经不起“端午水”等自然灾害的考验。

　　“掌上明珠”

　　盼立法、盼资金、盼重视

　　长期研究文化遗产?；さ闹心洗笱е泄迓湮幕芯恐行闹魅魏虮?、中南大学文学与新闻传播学院教授刘灿姣、中南大学中国村落文化研究中心副教授吴灿认为，古桥作为重要的文化遗产，是应该被重点呵护的“掌上明珠”。他们建议从如下方面加强?；ぃ?/p>

　　为?；ち⒎?。

　　虽然我国已颁布施行《中华人民共和国文物?；しā泛汀吨谢嗣窆埠凸奈锉；しㄊ凳┨趵?，一些地方政府也颁布了古桥?；す芾戆旆?，但?；ちΧ热栽对恫还?。建议尽快制定专门的全国性古桥?；しü?，以法律形式规定负责古桥?；さ牟棵偶肮诘闹霸鸷鸵逦?，成立专门的古桥?；?、评估和修复机构。按照重要性对古桥分级，分属国家和各级地方政府管理，落实古桥?；ぴ鹑蔚ノ换蛟鹑稳?。同时落实古桥?；さ淖式鹄丛?，确定对破坏古桥行为的处罚等。此外，我国古桥数量较多，纳入文物法?；さ氖渴钟邢?，应将古桥?；し段实崩┐?。

　　就修缮调规。

　　古桥修复工作应仔细考虑所?；さ亩韵?，需要了解古桥的历史性特征，包括施工工艺、材料特点，并按照古桥的历史重要性对其进行相应的等级划分。对古桥按照“现代建筑思维”搞构件替换，将严重影响到其历史特征和文物价值，还会危害安全性。此外，需要分析古桥的结构和功能。只有对桥梁结构、承载力开展分析评估，找出影响古桥安全的症结，才能做到药到病除。为此，建议调整现行古桥修缮的相关招投标管理规定，打破单一资质障碍，建立由文保专家、当地能工巧匠等多方参与的古桥维护专家队伍，确保修缮项目稳步推进、修旧如旧、稳固安全。

　　帮管理定向。

　　建议古桥?；す芾硎髁ⅰ肮娴枷颉?。按现行法规，多部门对古桥?；じ河性鹑?。在地方实际工作中，要杜绝对古桥文物认定、管理、使用、监督各主体“各行其是”的问题；要求各部门不仅重视有资金且有能“吹糠见米”见成效的“?；と挝瘛?，还要着眼长远积极开展调查、分析、发现和排除自然灾害风险等工作；承担古桥?；と挝竦南喙鼗愕ノ?，不但要为桥梁?；ね蹲首觥疤毕钅?，还要勇于承担实施起来要面临相关利益主体抗拒的“得罪人”项目。

　　对风险预警。

　　建立古桥数据库和智能检测预警系统。尽快对古桥进行全国范围内普查，全面了解我国古桥现状，建立古桥数据库管理系统。数据库包括古桥的动态信息，如修建年代、结构、材料、水文地理环境、交通量以及相关文化和历史性特征。数据库还应记录古桥的养护和修复工艺。同时，建立覆盖“国保级”“省保级”古桥的监控系统，实现远程监管、物联网监控和古桥安全监管人员智能巡检，建设完善古桥安全监管平台。充分运用近景摄像、激光扫描、云计算、大数据、“互联网+”等现代信息技术，实现古桥全寿命监测，推动古桥安全?；び肟萍既诤?，推动古桥?；つ芰θ嫣嵘?、?；こ尚灾?。（记者?苏晓洲?阮周围?柳王敏）

　　刊于《瞭望》2020年第31期

【纠错】

责任编辑： 杨婷